Справа № 351/904/19
Провадження № 1-кп/351/87/19
31 липня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, студент 4-ого курсу Кіцманського коледжу Подільського ДАТУ, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:
22.02.2019 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_6 спільно з товаришем ОСОБА_7 знаходилися в приміщенні Русівського сільського будинку культури, розташованому по вулиці Плав'юка в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, який є непридатним для проведення культурно-масових заходів та потребує капітального ремонту, де розпивали алкогольні напої.
Під час перебування в приміщенні Русівського сільського будинку культури, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки чавунних опалювальних батарей, які він побачив в кімнаті концертної зали.
Після того як ОСОБА_7 поїхав додому, ОСОБА_6 залишився сам в приміщенні Русівського сільського будинку культури, останній, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку чавунних опалювальних батарей, використовуючи розвідний ключ, демонтував та таємно викрав шість 12-реберних чавунних опалювальних батарей вартістю 58 (п'ятдесят вісім) гривень за одне ребро на загальну суму 4 176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень, чим спричинив матеріальну шкоду Русівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 покинув приміщення Русівського сільського будинку культури, а таємно викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі.
Представник потерпілого подав до суду заяву, у якій зазначив, що претензій мотеріального та морального характеру Русівська сільська рада до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, у вирішенні питання щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере, до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.
До пом'якшуючих вину обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щиросердечне розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, невисоку ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1