Справа № 348/1353/19
30 липня 2019 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, директора ТОВ «Західгарантбуд», одруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
Згідно акту №569/09-19-14-01/41497114 від 26.06.2019 року, проведеною позаплановою виїзною документальною перевіркою ТОВ «Західгарантбуд», директором якого є ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період за період з 03.08.2017 року по 19.06.2019 року, встановлено, що занижено до сплати в бюджет єдиний податок з юридичних осіб на загальну суму 956 грн. 42 коп., в тому числі: за 2018 рік на суму 11 грн. 92 коп., та за півріччя 2019 року на суму 944 грн. 50 коп., в результаті порушення п.292.1 та п.292.3 ст.292 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Крім визнання, винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 626 від 26.06.2019 року (а.с.2); акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Західгарантбуд», з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період за період з 03.08.2017 року по 19.06.2019 року (а.с.3-8).
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, 1631, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.