Справа № 344/12026/16-к
Провадження № 1-кп/344/427/19
31 липня 2019 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вказаний прокурор у своєму клопотанні про продовження запобіжного заходу не вказав вірних обставин справи. Вважає, що дані обставини викликають сумніви в неупередженості прокурора.
Захисник обвинуваченого підтримав дану заяву про відвід прокурора.
Прокурор проти відводу заперечив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи обвинуваченого, думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заявленого відводу прокурора слід відмовити виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.77 КПК України надано вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Жодних доказів, які б вказували на упередженість прокурора ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, обвинуваченим та стороною захисту не надано, доводи обвинуваченого є лише його припущеннями, а тому, передбачені законом підстави для його відводу відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів одноголосно приходить до висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_5 при розгляді вищевказаного кримінального провадження, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2019 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3