Справа № 344/9375/19
Провадження № 3/344/3091/19
31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ Фірма «Калина ІФ» за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення №09-02-1673/15 від 24.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 допустив триваючи порушення вимог ч. 9 ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні”, зафіксовані в акті позапланової перевірки від 24.05.2019 за №09-01-1673/46. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №09-02-1673/15 від 24.05.2019 про адміністративне правопорушення, актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №09-01-1673/46 від 24.05.2019, копією припису №09-01-1673/46-22 від 24.05.2019.
Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні”. ОСОБА_1 не подав звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до відповідного відділення Фонду до 01.03.2018 та до 01.03 2019.
Оскільки, Законом України “Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні” встановлено строк для подачі звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів до 01 березня, то його неподання не є триваюче правопорушення.
Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 188-1, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко