Справа №338/876/19
30 липня 2019 року смт. Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника лісопродукції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12019090120000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,
29 липня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 липня 2019 року під №12019090120000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 липня 2019 року на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 10 год 50 хв. на об'їзній дорозі селища Богородчани зупинено автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісопродукцію (ліс кругляк) породи бук в кількості 15,12 м3 без відповідних дозвільних документів.
Під час огляду місця події 26 липня 2019 року в селищі Богородчани на об'їзній дорозі виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ліс кругляк породи бук в кількості 15,12 м3.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.
Постановою слідчого від 26.07.2019 року вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ліс породи бук в кількості 15,12 м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019090120000173.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: автомобіль «Камаз» може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а ліс кргляк породи "бук" в кількості 15,2 куб.м. - об"єктом протиправних дій..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених підстав та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що являється власником лісопродукції. Як підприємець займається діяльністю по переробці та заготівлі лісопродукції. Вказаний ліс був ним придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2019 року у ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_8 надав йому усі підтверджуючі документи про походження деревини. Він у свою чергу 26.07.2019 року вирішив перевезти ліс до м.Івано-Франківська для переробки і з цією метою залучив ОСОБА_7 , який мав у своєму розпорядженні автомобіль своєї тітки ОСОБА_6 . Для перевозки надав водію товарно транспортну нкаладну для внутрішніх перевезень. Коли від водія довідався про те, що його зупинили і вимагають підтверджуючих документів на походження деревини відразу скинув копії документів на "Вайбер", а того ж дня привіз та представив оригінали документів слідчому.
Допитаний в суді ОСОБА_7 підтвердив пояснення ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У матеріалах кримінального провадження на даний час відсутні будь-які переконливі докази того, що мав місце факт незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Органу досудового розслідування представлено товарно-транспортну накладну на відпуск з верхнього складу Бухтівецького лісництва Надвірнянського ДЛГ 18.07.2019 року в користь ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів круглих порди "Бук" в кількості 32 шт. довжиною 6 м. об"ємом 15,16 куб.м. Також у розпорядженні слідчого є договір купівлі-продажу від 25.07.2019 року лісопродукції та накладна на відпуск лісу кругляка в кількості 15,17 куб.м. від 25.07.2019 року. 26.07.2019 року ФОП ОСОБА_5 оформив накладну на внутрішнє перевезення цієї ж кількості лісопродукції через водія ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене, а також пояснення ОСОБА_5 стосовно значної втрати товарної вартості лісопродукції породи "бук" у разі залишення її у необробленому вигляді, а також вимоги ч.6 ст.100 КПК України, підстав для накладення арешту на лісопродукію суд не вбачає. Речові докази зафіксовані за допомогою фотографування, докладно описані, а тому можуть бути повернуті без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати майна, тощо.
Таких доводів у поданому клопотанні не наведено.
Аналогічно відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька с. Пороги, Богородчанського району Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також лісу кругляка породи бук в кількості 15,12 куб.м. - відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у спосіб поверення тимчасово вилученого майна .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9