Справа № 215/4154/19
1-кс/215/1263/19
31 липня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001124 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, маючому середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючому, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційного місця реєстрації не має, раніше неодноразово судимому, останній раз 11.06.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року та остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. 28.03.2019 звільнений з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;
- 26.04.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12019040450000152 від 15.04.2019 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України;
- 31.05.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт кримінальному провадженні №12019040230000632 від 05.04.2019 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;
- 31.05.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040710000543 від 10.04.2019 до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України;
- 30.05.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040750000698 від 28.05.2019 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України;
- 31.05.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040720000549 від 16.04.2019 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України;
- 27.06.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040740000623 від 27.06.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України
30.07.2019 р. до слідчого судді надійшло на розгляд вказане клопотання у кримінальному провадженні №12019040760001124 від 16.07.2019 р..
Судове засідання щодо розгляду даного клопотання призначене на 31.07.2019 р.
31.07.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001124 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2019 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (вх.№14096 від 31.07.2019 р.).
Прокурором подано заяву від 31.07.2019 р. про розгляд клопотання без його участі в зв'язку з поданою заявою слідчого.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та заяви слідчого і прокурора, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2019 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Статтею 234 КПК України не регламентовано подання слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.
Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України слідчий суддя вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001124 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 КПК України, слідчий суддя
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001124 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: