Справа № 215/5377/18
2/215/661/19
31 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю представників:
позивача за основним позовом - Соляника І.М.
відповідача за основним позовом - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
21.11.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за основним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем, в супереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_2 не зазначена ціна позову, а тому не вірно сплачено судовий збір.
Представник позивача за основним позовом, проти клопотання заперечував, вважає, що позов подано з додержанням вимог законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як видно зі змісту позовної заяви, вона має позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на частку в спільному майні подружжя, але ціна позову не зазначена.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача за основним позовом задовольнити.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особоюдо суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд роз'яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду нового тексту позовної заяви з усунутими вказаними судом недоліками, до якої додається оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі зазначеному в ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який сплачується на рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031648; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 312 142 060040 25; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 176, 187 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити ОСОБА_2 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її проголошення суддею.
Ухвала проголошена суддею 31.07.2019.