ЄУН 193/992/19
Провадження № 2/193/414/19
26 липня 2019 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:
- до позову додано ксерокопію Анкети-Заяви № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_2 ; копію паспорта теж на ОСОБА_2 , тоді як відповідачем за позовом зазначено ОСОБА_1 , отже позивачем не викладено обставин щодо можливої зміни прізвища відповідача;
- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем кредиту в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок згідно заяви від 04.07.2011 року, так як в анкеті - заяві зазначено, що ОСОБА_3 бажала оформити на своє ім'я збіркнижку (депозит), а не кредитну картку.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Шумська