Постанова від 26.07.2019 по справі 191/2563/19

Справа № 191/2563/19

Провадження № 3/191/753/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове матеріали, які надійшли з Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії БД № 453641 зазначено, що 29.06.2019 року о 11 год. 20 хв. в м.Синельникове по вул.. Ватутіна та вул.. Некрасова водій, перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль, який рухався попереду, ввімкнув показника повороту, внаслідок чого скоїв ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

До початку судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала письмове клопотання про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 191/2563/19 за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вважає, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. Для правильного вирішення питання щодо правомірності дій водіїв в даній дорожній ситуації необхідні спеціальні знання в галузі судово- автотехнічних досліджень. Просить призначити у справі № 191/2563/19 про порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного інституту судових експертиз; На вирішення експерту поставити такі питання: Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 ? Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП? Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв'язку з фактом настання події розглянутої ДТП? Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю Ореl Vіvаrо, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 ? Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП? Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв'язку з фактом настання події розглянутої ДТП?.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу у справі, на вирішення якої поставити раніше задані.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з'ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268,273 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 ?

2.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв'язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю Ореl Vіvаrо, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 ?

5.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв'язку з фактом настання події розглянутої ДТП??

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Експертизу необхідно провести протягом одного місяця.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали адміністративної справи №191/2563/19 відносно ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар

Попередній документ
83353584
Наступний документ
83353586
Інформація про рішення:
№ рішення: 83353585
№ справи: 191/2563/19
Дата рішення: 26.07.2019
Дата публікації: 02.08.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
16.01.2020 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.02.2020 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.03.2020 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.04.2020 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.09.2020 08:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХАР Д О
суддя-доповідач:
КУХАР Д О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дранний Руслан Олександрович