Ухвала від 29.07.2019 по справі 214/3656/17

Справа № 214/3656/17

1-кп/214/312/19

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений не може прибути в судове засідання, так як на теперішній час перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», у зв'язку з чим надав до суду письмову згоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор надав письмову заяву, в якій не заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяви обвинуваченого та прокурора, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 29 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
83353543
Наступний документ
83353545
Інформація про рішення:
№ рішення: 83353544
№ справи: 214/3656/17
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
03.03.2020 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
07.05.2020 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
06.10.2020 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.11.2020 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
28.01.2021 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
13.04.2021 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
03.06.2021 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
22.07.2021 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
17.08.2022 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
10.11.2022 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ В В
суддя-доповідач:
ПОПОВ В В
захисник:
Гарматюк Олег Миколайович
обвинувачений:
Іноземцев Олександр Павлович
потерпілий:
ТОВ АТБ
представник потерпілого:
Мельник Андрій Олександрович
прокурор:
Лейкін А.І.