Справа № 214/3131/19
2/214/1949/19
Іменем України
30 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини у вигляді належної йому за життя частки квартири АДРЕСА_1 та у зв'язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту, а дізналась про його існування лише після смерті іншого співвласника зазначеної вище квартири - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла.
Позивач у підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача також у підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Третя особа до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.10).
Як убачається з матеріалів справи, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-16).
Згідно Заповіту від 11.09.2003 року, ОСОБА_4 , за життя, зробив розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , заповів позивачу у справі (а.с.8).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.17).
Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки не знала про існування складеного на її ім'я заповіту, про існування якого вона дізналась лише після смерті іншого співвласника зазначеної вище квартири - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одразу звернулась до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Попов.