Справа № 203/2092/19
Провадження № 3/0203/1426/2019
18 липня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, директор КП «ГІКНВЦ'ДОР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -
За результатами перевірки директором КП «ГІКНВЦ'ДОР» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового забовьязання з податку на прибуток за 2018 рік по терміну сплати 11.03.2019, фактично сплачено 13.03.2019, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в останніх мається ряд недоліків, які позбавляють суд можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу.
Зокрема, ст. 256 КУпАП, передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч цьому, з матеріалів справи не вбачаються дані щодо акта камеральної перевірки, а саме номеру та дати його складання, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення, що має важливе значення для подальшого здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення як на стадії судового розгляду.
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 7, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 пов ернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний