Справа № 203/2229/19
Провадження № 3/0203/1517/2019
18 липня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -
18 червня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/2229/19, провадження №3/0203/1517/2019), з якого вбачається, що 18.05.2019 близько 16 години 40 хвилин останній керуючи автомобілем Volks Wagen Passat н/з НОМЕР_1 в районі будинку №45 Запорізьке шосе в м. Дніпрі був учасником ДТП, з місця якого поїхав без повідомлення в службу поліції, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Окрім того, 18 червня 2019 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/2227/19, провадження №3/0203/1516/2019), з якого вбачається, 18.05.2019 близько 16 години 40 хвилин останній керуючи автомобілем Volks Wagen Passat н/з НОМЕР_1 в районі будинку №45 Запорізьке шосе в м. Дніпрі під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, обставини викладені в протоколах підтвердив.
Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 18.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/2229/19, провадження №3/0203/1517/2019) за ст. 122-4 КУпАП та (справа №203/2227/19, провадження №3/0203/1516/2019) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/2229/19, провадження №3/0203/1517/2019.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний