Справа № 203/2511/19
Провадження № 3/0203/1682/2019
18 липня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,
16 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 липня 2019 року о 00 год. 30 хв. в місті Дніпрі, пр. О.Поля, 107-в, ОСОБА_1 , перебувала в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль.
Матеріали вищезгаданої справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню на дооформлення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1-2 ст. 178 КУпАП протягом останнього року.
Відтак, суд зазначає, що посилання в протоколі на те, що особу вже було раніше піддано адміністративному стягненню, за ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП не є належним підтвердження щодо правильного визначення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Належним доказом слід було б вважати завірену уповноваженою на те посадовою особою копію постанови суду про притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1-2 ст. 178 КУпАП протягом останнього року.
Враховуючи, що складання та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконане неналежним чином, вважаю за необхідне повернути останні до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 7, 278, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний