Провадження № 3/679/353/2019
Справа № 679/751/19
29 липня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.10.2012 рок уНетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , направлену за ч.1 ст.130 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027667 від 27.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2019 року о 20 год. 13 хв. в м.Нетішин по вул.Набережна керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження тесту на вміст алкоголю за допомогою приладу «Drager» на місці зупинки та медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання 28.05.2019 року правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
10.06.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи, для пошуку та укладення договору з адвокатом, для захисту його прав та інтересів. Дане клопотання задоволено суддею, розгляд справи відкладено на 19.06.2019 року.
19.06.2019 року захисник Бойко В.Ф. заявив клопотання про відкладення справи у зв'язку із зайнятістю у розгляді справи в Хмельницькому апеляційному суді та ознайомленням з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Клопотання адвоката задоволено, розгляд справи відкладено на 22.07.2019 року, надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.
22.07.2019 року в судове засідання адвокат Бойко В.Ф. заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 29.07.2019 року.
29.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Бойка В.Ф. про закриття провадження у справі, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027667 від 27.04.2019 року; письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови серії ДПО18 №294221 від 27.04.2019 року, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.
З огляду на наявність достатніх даних про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки в присутності двох свідків 27.04.2019 року, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 27.04.2019 року, тобто, на момент розгляду справи, пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк