Справа № 676/4928/19
Номер провадження 1-в/676/151/19
30 липня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю державного виконавця ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському подання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі - державний виконавець) про примусовий привід боржника ОСОБА_4 ,
Державний виконавець ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням, яке підтримала в судовому засіданні, про примусовий привід боржника ОСОБА_4 по примусовому виконанні виконавчого листа №676/1610/17 виданого 25.01.2019 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з останнього на користь ОСОБА_5 5817 грн. 94 коп. відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. відшкодування моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з'явився на виклик до міського відділу державної виконавчої служби.
Суд, заслухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Судом встановлено, що 11 липня 2019 року за вих..№26147 на адресу боржника ОСОБА_4 , а саме - АДРЕСА_1 державним виконавцем ОСОБА_3 надіслано виклик про необхідність зявлення до виконавця 12 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., який повернутий державному виконавцю без вручення боржнику ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що останній за вказаною на поштовому конверті адресі не проживає, що підтверджується доданою до матеріалів подання довідкою поштового відділення ф.20. Вказана обставина свідчить про те, що боржник ОСОБА_4 не отримав виклик державного виконавця, а отже йому не було відомо про необхідність явки до державного виконавця на 10 год. 00 хв. 12 липня 2019 року.
Інших будь-яких належних та допустимих доказів того, що боржнику ОСОБА_4 було відомо про необхідність явки до державного виконавця матеріали подання не містять, як і не надано їх в судовому засіданні державним виконавцем ОСОБА_3 під час розгляду подання.
Таким чином, оскільки ініціатором подання в судовому засіданні будь-якими належними та допустимими доказами не доведено тієї обставини, що боржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність з'явлення до державного виконавця, без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, що відповідно до приписів п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» є обов'язковою підставою для застосування судом до нього приводу, не доведено, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1