Справа № 577/3474/19
Провадження № 2/577/1258/19
30 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01.12.2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2889. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2004 року зареєстрував з відповідачем шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2889. Від сумісного життя з відповідачем мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження дітей він записаний батьком, а відповідач - матір'ю. Спір про майно не виник. Бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що сім'я фактично розпалася, між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають суперечності при вирішенні різних питань сумісного життя. На даний час разом не проживають і не підтримують сімейні стосунки. Вважає, що сім'я не може бути збережена, примирення між ними не можливе, так як це суперечить їх інтересам та інтересам дітей.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2889 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких, позивач записаний батьком, а відповідач - матір'ю (а.с. 4,5).
Спір про майно не виник.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2004 року Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 02 лютого 2018 року, органом № 8001) зареєстрований 01 грудня 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2889.
Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Буток Т. А.