Справа № 577/2176/19
Провадження № 2/577/933/19
"30" липня 2019 р.
року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок, розташованих на території Юрівської сільської ради та визнати за ним право власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.
Представник третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_3 відповідачем по справі, оскільки позовними вимогами ОСОБА_4 затронуті її майнові права.
Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання представника підтримують.
Позивач ОСОБА_4 проти клопотання про залучення співвідповідача заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Виходячи з приписів ст. 51 ЦПК України право подати клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача має лише позивач.
Крім того, позовні вимоги до співвідповідача позивачем не заявлялись.
Враховуючи, що позивач по справі клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 не подавав, суд вважає, що клопотання представника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ. А. Буток