ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15030/19
провадження № 1-кс/753/5476/19
"30" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лелів Чорнобильського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101020000085 від 28 лютого 2019 року, -
30 липня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101020000085 від 28 лютого 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що Дарницьким районним судом міста Києва розглядається справа № 753 / 19260 / 17 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у мвсті Києві ОСОБА_8 від 19 жовтня 2017, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у зв'язку із вчиненням останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
23 жовтня 2017 року на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року у справі № 753 / 19260 / 17 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Того ж дня ОСОБА_9 розподілено до відділення № 2 названого закладу. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у справі № 753 / 19260 / 17 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення у Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 17 березня 2019 року.
Ухвалою Дарницького районного суду місто Києва від 13 березня 2019 року у справі № 753 / 19260 / 17 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 11 травня 2019 року .
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у справі № 753 / 19260 / 17 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення у Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 22 червня 2019 року .
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 20 березня 2018 року № 516 Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 віднесено до спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги.
З 02 лютого 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду сестри медичної палатної загальнопсихіатричного відділення № 2, в т. ч. ліжка примусового лікування Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
Наказом в. о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 № 166 / к від 23 квітня 2019 року ОСОБА_5 покладено виконання обов'язків сестри медичної старшої відділення № 2 на період з 06 травня 2019 року до 31 травня 2019 року .
Приблизно влітку 2018 року, більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, № 7, ОСОБА_9 заздалегідь, тобто до початку злочину, шляхом умовлянь та підкупу схилив до вчинення злочину ОСОБА_10 , який на той момент обіймав посаду завідувача відділення № 2 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ( а з 01 лютого 2019 року посаду лікаря - психіатра відділення № 2 ), а також ОСОБА_5 , яка обіймала посаду сестри медичної палатної відділення № 2 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. За умовами домовленості, ОСОБА_9 мав щомісячно сплачувати учасникам домовленості 10 000 гривень, а медичні працівники, серед іншого, повинні були вчинити невиконання ухвал суду, на підставі яких ОСОБА_9 поміщено до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також шляхом усунення перешкод сприяти вчиненню ОСОБА_9 втеч зі спеціалізованого лікувального закладу Так, вказані співучасники повинні були відкривати двері відділення № 2 для здійснення втеч ОСОБА_9 , а також не повідомляти про факт втечі правоохоронні органи. Крім того, ОСОБА_10 мав надавати відповідні вказівки для середнього та молодшого медичного персоналу відділення № 2, які відповідно до посадових інструкцій є обов'язковими до виконання, з метою усунення контролю за поведінкою ОСОБА_9 і сприяння таким чином прихованню від виявлення його втеч зі спеціалізованого лікувального закладу.
На виконання досягнутої попередньої домовленості, ОСОБА_10 в період з літа 2018 року по травень 2019 року , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, № 7 неодноразово надавав середньому та молодшому медичному персоналу відділення №2 вказівки щодо можливості порушення ОСОБА_9 розпорядку дня, а також можливості останнього вільно покидати приміщення відділення № 2.
В результаті спільних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_9 вчинено наступні втечі зі спеціалізованого лікувального закладу.
Так, 16 лютого 2019 року приблизно о 15. 50 годин ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, № 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив здійснити втечу зі спеціалізованого лікувального закладу. ОСОБА_5 , яка того дня перебувала на добовому чергуванні по відділенню № 2 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 на прохання ОСОБА_9 відчинила йому двері відділення № 2, та останній, вийшовши за межі відділення № 2, в невстановленому точно місці, покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, чим здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу. В свою чергу ОСОБА_10 , виявивши відсутність ОСОБА_9 17 лютого 2019 року приблизно о 13.00 годин і виконуючи досягнуту попередню домовленість про факт втечі правоохоронні органи не повідомив, чим сприяв прихованню вчиненого злочину.
Крім того, 22 лютого 2019 року приблизно о 14.20 годин ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 за адресою: Київська область, Васильківський район , смт Глеваха, вулиця Павлова, № 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які відчинили ОСОБА_9 двері відділення № 2,і останній, вийшовши за межі відділення № 2, вийшов через не охоронювані ворота та покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 28 лютого 2019 року приблизно о 13.30 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив здійснити втечу зі спеціалізованого лікувального закладу. ОСОБА_5 , яка того дня перебувала на добовому чергуванні по відділенню №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 на прохання ОСОБА_9 відчинила йому двері відділення №2, та останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці, покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 02.03.2019 р. приблизно о 19.00 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які відчинили ОСОБА_9 двері відділення №2,і останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 03.03.2019 р. приблизно о 12.00 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які відчинили ОСОБА_9 двері відділення №2,і останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу. При цьому, ОСОБА_10 о 19.25 03.03.2019 виявивши відсутність ОСОБА_9 на території лікарні, про факт втечі правоохоронні органи не повідомив, чим сприяв прихованню втечі із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 13.03.2019 р. приблизно о 14.33 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які відчинили ОСОБА_9 двері відділення №2,і останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 23.04.2019 р. в період часу з 16.00 до 19.00 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив здійснити втечу зі спеціалізованого лікувального закладу. ОСОБА_5 , яка того дня перебувала на добовому чергуванні по відділенню №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 на прохання ОСОБА_9 відчинила йому двері відділення №2, та останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці, покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 28.04.2019 р. приблизно о 10.45 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив здійснити втечу зі спеціалізованого лікувального закладу. ОСОБА_5 , яка того дня перебувала на добовому чергуванні по відділенню №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 на прохання ОСОБА_9 відчинила йому двері відділення №2, та останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці, покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 08.05.2019 приблизно о 12.00 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив здійснити втечу зі спеціалізованого лікувального закладу. На прохання ОСОБА_9 лікар-психіатр відділення №2 ОСОБА_10 , який того дня перебував на робочому місці, відчинив ОСОБА_9 двері відділення №2, і останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 09.05.2019 приблизно о 12.00 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка в той час виконувала обов'язки на посаді медичної сестри старшої відділення №2 і перебувала на робочому місці, та лікарем-психіатром відділення №2 ОСОБА_10 , який того дня також перебував на робочому місці, а також іншою невстановленою особою,який відчинив ОСОБА_9 двері відділення №2, і останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, 14.05.2019 приблизно о 13.20 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, усвідомлюючи, що йому заборонено покидати територію лікувального закладу, куди його поміщено за відповідним рішенням суду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка в той час виконувала обов'язки на посаді медичної сестри старшої відділення №2 і перебувала на робочому місці, та лікарем-психіатром відділення №2 ОСОБА_10 , який того дня також перебував на робочому місці, а також іншою невстановленою особою, яка відчинила ОСОБА_9 двері відділення №2, і останній, вийшовши за межі відділення №2, в невстановленому точно місці покинув територію Київської міської психоневрологічної лікарні №3, чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, будучи особою, яка відповідно до посадової інструкції зобов'язана здійснювати догляд та нагляд за пацієнтами, а також дотримання пацієнтами лікувально-охоронного режиму, усвідомлюючи необхідність обов'язкового виконання ухвал судів, вчинила умисне невиконання ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2019 у справі №753/19260/17, яка набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам, за наступних обставин.
23.10.2017 року на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2017 у справі №753/19260/17 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Того ж дня ОСОБА_9 розподілено до відділення №2 названого закладу. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.
Приблизно влітку 2018 року, більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, ОСОБА_9 заздалегідь, тобто до початку злочину, шляхом умовлянь та підкупу схилив до вчинення злочину ОСОБА_10 , який на той момент обіймав посаду завідувача відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (а з 01.02.2019 посаду лікаря-психіатра відділення №2), а також ОСОБА_5 , яка обіймала посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. За умовами домовленості, ОСОБА_9 мав щомісячно сплачувати учасникам домовленості 10000 гривень, а медичні працівники, серед іншого, повинні були вчинити невиконання ухвал суду, на підставі яких ОСОБА_9 поміщено до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також шляхом усунення перешкод сприяти вчиненню ОСОБА_9 втеч зі спеціалізованого лікувального закладу. Так, вказані співучасники повинні були відкривати двері відділення №2 для здійснення втеч ОСОБА_9 , а також не повідомляти про факт втечі правоохоронні органи. Крім того, ОСОБА_10 мав надавати відповідні вказівки для середнього та молодшого медичного персоналу відділення №2, які відповідно до посадових інструкцій є обов'язковими до виконання, з метою усунення контролю за поведінкою ОСОБА_9 і сприяння таким чином прихованню від виявлення його втеч зі спеціалізованого лікувального закладу.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2019 у справі №753/19260/17 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 17.03.2019р..
ОСОБА_5 , усвідомлюючи обов'язковість вказаної ухвали суду, та те, що в результаті його умисних дій буде мати місце невиконання ухвали суду і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою виконання досягнутої попередньої домовленості зі ОСОБА_9 ,16.02.2019 приблизно о 15.50 та 28.02.2019 приблизно о 13.30, перебуваючи на добовому чергуванні у відділенні №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, виконуючи досягнуту попередню домовленість, направлену на невиконання ухвали суду, відчинила ОСОБА_9 на його прохання двері відділення №2 для втечі останнього і після втечі про даний факт правоохоронні органи не повідомила.
В свою чергу, ОСОБА_10 усвідомлюючи обов'язковість вказаної ухвали суду, та те, що в результаті його умисних дій буде мати місце невиконання ухвали суду і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою виконання досягнутої попередньої домовленості зі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 18.01.2019 по 13.03.2019 перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 неодноразово надавав середньому та молодшому медичного персоналу відділення №2 вказівки щодо можливості порушення ОСОБА_9 розпорядку дня, а також можливості останнього вільно покидати приміщення відділення №2.
В результаті умисних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб, по невиконанню ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2019 р. у справі №753/19260/17, на підставі якої ОСОБА_9 поміщено у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_9 вчинено ряд втеч зі спеціалізованого лікувального закладу, а саме 16.02.2019 приблизно о 15.50, 22.02.2019 приблизно о 14.20, 28.02.2019 р. приблизно о 13.30, 02.03.2019 р. приблизно о 19.00, 03.03.2019 р. приблизно о 12.00 та 13.03.2019 р. приблизно о 14.33.
В результаті вказаних злочинних дій завдано істотну шкоду державним інтересам. Так, після викриття злочину, у низці засобів масової інформації з'явилась велика кількість публікацій щодо факту системного невиконання ухвал суду, що підірвало авторитет та престиж судових і правоохоронних органів перед суспільством.
Крім того, в результаті вказаних злочинних дій завдано істотну шкоду громадським інтересам. Так, відносно ОСОБА_9 розглядається клопотання про застосування до нього примусових медичних заходів у зв'язку із обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України із застосуванням зброї, що свідчить про його небезпечність для суспільства і наявність ризиків вчинити нові правопорушення, в тому числі проти життя і здоров'я громадян. У зв'язку з цим, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2019 у справі №753/19260/17 ОСОБА_9 поміщено у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Невиконання вказаної узвали суду, що набрала законної сили, призвело до створення реальної загрози для життя і здоров'я невизначеного кола громадян, тобто ризику порушення гарантованих Конституцією України прав громадянина.
Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, будучи особою, яка відповідно до посадової інструкції зобов'язана здійснювати догляд та нагляд за пацієнтами, а також дотримання пацієнтами лікувально-охоронного режиму, усвідомлюючи необхідність обов'язкового виконання ухвал судів, вчинила умисне невиконання ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 13.03.2019 у справі №753/19260/17, яка набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам, за наступних обставин.
23.10.2017 року на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2017 у справі №753/19260/17 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Того ж дня ОСОБА_9 розподілено до відділення №2 названого закладу. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.
Приблизно влітку 2018 року, більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, ОСОБА_9 заздалегідь, тобто до початку злочину, шляхом умовлянь та підкупу схилив до вчинення злочину ОСОБА_10 , який на той момент обіймав посаду завідувача відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (а з 01.02.2019 посаду лікаря-психіатра відділення №2), а також ОСОБА_5 , яка обіймала посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. За умовами домовленості, ОСОБА_9 мав щомісячно сплачувати учасникам домовленості 10000 гривень, а медичні працівники, серед іншого, повинні були вчинити невиконання ухвал суду, на підставі яких ОСОБА_9 поміщено до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також шляхом усунення перешкод сприяти вчиненню ОСОБА_9 втеч зі спеціалізованого лікувального закладу. Так, вказані співучасники повинні були відкривати двері відділення №2 для здійснення втеч ОСОБА_9 , а також не повідомляти про факт втечі правоохоронні органи. Крім того, ОСОБА_10 мав надавати відповідні вказівки для середнього та молодшого медичного персоналу відділення №2, які відповідно до посадових інструкцій є обов'язковими до виконання, з метою усунення контролю за поведінкою ОСОБА_9 і сприяння таким чином прихованню від виявлення його втеч зі спеціалізованого лікувального закладу.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.03.2019 у справі №753/19260/17 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 11.05.2019р.
ОСОБА_5 23.04.2019 р. усвідомлюючи обов'язковість вказаної ухвали суду, та те, що в результаті його умисних дій буде мати місце невиконання ухвали суду і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою виконання досягнутої попередньої домовленості зі ОСОБА_9 в період часу з 16.00 до 19.00, перебуваючи на добовому чергуванні у відділенні №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, виконуючи досягнуту попередню домовленість, направлену на невиконання ухвали суду, відчинила ОСОБА_9 на його прохання двері відділення №2 для втечі останнього і після втечі про даний факт правоохоронні органи не повідомила.
В свою чергу, ОСОБА_10 усвідомлюючи обов'язковість вказаної ухвали суду, та те, що в результаті його умисних дій буде мати місце невиконання ухвали суду і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою виконання досягнутої попередньої домовленості зі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 13.03.2019 по 24.04.2019 перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 неодноразово надавав середньому та молодшому медичного персоналу відділення №2 вказівки щодо можливості порушення ОСОБА_9 розпорядку дня, а також можливості останнього вільно покидати приміщення відділення №2.
В результаті умисних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб, по невиконанню ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 13.03.2019 у справі №753/19260/17, на підставі якої ОСОБА_9 поміщено у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_9 вчинено втечі зі спеціалізованого лікувального закладу, а саме 13.03.2019 приблизно о 14.33 та 23.04.2019 в період часу з 16.00 до 19.00.
В результаті вказаних злочинних дій завдано істотну шкоду державним інтересам. Так, після викриття злочину, у низці засобів масової інформації з'явилась велика кількість публікацій щодо факту системного невиконання ухвал суду, що підірвало авторитет та престиж судових і правоохоронних органів перед суспільством.
Крім того, в результаті вказаних злочинних дій завдано істотну шкоду громадським інтересам.
Так, відносно ОСОБА_9 розглядається клопотання про застосування до нього примусових медичних заходів у зв'язку із обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України із застосуванням зброї, що свідчить про його небезпечність для суспільства і наявність ризиків вчинити нові правопорушення, в тому числі проти життя і здоров'я громадян. У зв'язку з цим, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2019 у справі №753/19260/17 ОСОБА_9 поміщено у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Невиконання вказаної узвали суду, що набрала законної сили, призвело до створення реальної загрози для життя і здоров'я невизначеного кола громадян, тобто ризику порушення гарантованих Конституцією України прав громадянина.
Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, та тимчасово виконуючи обов'язки сестри медичної старшої відділення №2 з 06.05.2019, будучи особою, яка відповідно до посадових інструкцій зобов'язана здійснювати догляд та нагляд за пацієнтами, а також дотримання пацієнтами лікувально-охоронного режиму та розпорядку дня, усвідомлюючи необхідність обов'язкового виконання ухвал судів, вчинила умисне невиконання ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 24.04.2019 у справі №753/19260/17, яка набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам, за наступних обставин.
23.10.2017 року на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2017 у справі №753/19260/17 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Того ж дня ОСОБА_9 розподілено до відділення №2 названого закладу. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.
Приблизно влітку 2018 року, більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, ОСОБА_9 заздалегідь, тобто до початку злочину, шляхом умовлянь та підкупу схилив до вчинення злочину ОСОБА_10 , який на той момент обіймав посаду завідувача відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (а з 01.02.2019 посаду лікаря-психіатра відділення №2), а також ОСОБА_5 , яка обіймала посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. За умовами домовленості, ОСОБА_9 мав щомісячно сплачувати учасникам домовленості 10000 гривень, а медичні працівники, серед іншого, повинні були вчинити невиконання ухвал суду, на підставі яких ОСОБА_9 поміщено до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також шляхом усунення перешкод сприяти вчиненню ОСОБА_9 втеч зі спеціалізованого лікувального закладу. Так, вказані співучасники повинні були відкривати двері відділення №2 для здійснення втеч ОСОБА_9 , а також не повідомляти про факт втечі правоохоронні органи. Крім того, ОСОБА_10 мав надавати відповідні вказівки для середнього та молодшого медичного персоналу відділення №2, які відповідно до посадових інструкцій є обов'язковими до виконання, з метою усунення контролю за поведінкою ОСОБА_9 і сприяння таким чином прихованню від виявлення його втеч зі спеціалізованого лікувального закладу.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 24.04.2019 у справі №753/19260/17 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 22.06.2019.
ОСОБА_5 28.04.2019 приблизно о 10.45, усвідомлюючи обов'язковість вказаної ухвали суду, та те, що в результаті його умисних дій буде мати місце невиконання ухвали суду і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою виконання досягнутої попередньої домовленості зі ОСОБА_9 , перебуваючи на добовому чергуванні у відділенні №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, виконуючи досягнуту попередню домовленість, направлену на невиконання ухвали суду, відчинила ОСОБА_9 на його прохання двері відділення №2 для втечі останнього і після втечі про даний факт правоохоронні органи не повідомила.
Крім того, ОСОБА_5 , 08.05.2019 приблизно о 12.00, 09.05.2019 приблизно о 12.00 та 14.05.2019 приблизно о 13.20, виконуючи обов'язки сестри медичної старшої відділення №2, перебуваючи на робочому місці у відділенні №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, та будучи обізнаною про здійснення втеч ОСОБА_9 , виконуючи досягнуту попередню домовленість, направлену на невиконання ухвали суду, про факти втеч правоохоронні органи не повідомила.
В свою чергу, ОСОБА_10 усвідомлюючи обов'язковість вказаної ухвали суду, та те, що в результаті його умисних дій буде мати місце невиконання ухвали суду і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою виконання досягнутої попередньої домовленості зі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, в період з 24.04.2019 по 14.05.2019 перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 неодноразово надавав середньому та молодшому медичного персоналу відділення №2 вказівки щодо можливості порушення ОСОБА_9 розпорядку дня, а також можливості останнього вільно покидати приміщення відділення №2.
Крім того, ОСОБА_10 , перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, 08.05.2019 приблизно о 12.00 відчинив ОСОБА_9 двері відділення №2 для здійснення ним втечі зі спеціалізованого лікувального закладу, а також 08.05.2019 приблизно о 12.00, 09.05.2019 приблизно о 12.00 та 14.05.2019 приблизно о 13.20, будучи на робочому місці у відділенні №2 та будучи обізнаним про здійснення втеч ОСОБА_9 , виконуючи досягнуту попередню домовленість, направлену на невиконання ухвали суду, про факти втеч правоохоронні органи не повідомив.
В результаті умисних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб, по невиконанню ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 13.03.2019 у справі №753/19260/17, на підставі якої ОСОБА_9 поміщено у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_9 вчинено втечі зі спеціалізованого лікувального закладу, а саме 28.04.2019 приблизно о 10.45, 08.05.2019 приблизно о 12.00, 09.05.2019 приблизно о 12.00, 14.05.2019 приблизно о 13.20.
В результаті вказаних злочинних дій завдано істотну шкоду державним інтересам. Так, після викриття злочину, у низці засобів масової інформації з'явилась велика кількість публікацій щодо факту системного невиконання ухвал суду, що підірвало авторитет та престиж судових і правоохоронних органів перед суспільством.
Крім того, в результаті вказаних злочинних дій завдано істотну шкоду громадським інтересам. Так, відносно ОСОБА_9 розглядається клопотання про застосування до нього примусових медичних заходів у зв'язку із обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України із застосуванням зброї, що свідчить про його небезпечність для суспільства і наявність ризиків вчинити нові правопорушення, в тому числі проти життя і здоров'я громадян. У зв'язку з цим, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2019 у справі №753/19260/17 ОСОБА_9 поміщено у Київську міську психоневрологічну лікарню №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Невиконання вказаної узвали суду, що набрала законної сили, призвело до створення реальної загрози для життя і здоров'я невизначеного кола громадян, тобто ризику порушення гарантованих Конституцією України прав громадянина.
Клопотання мотивоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найменш суворого заходу, посилаючись на ризики, визначені ст. 177 КПК України, та визначити його у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 серпня 2019 року.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання - застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання лише з метою забезпечення проведення всебічного досудового розслідування даного злочину, вважаючи особу підозрюваного такою, що до такого злочину не причетна.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, зясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, його захисника, проаналізувавши надані строною обвинувачення доказів підозри, у їх сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтованого підозрюється ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_5 обгрунтовано вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 України.
Обгрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч. 1 цієї статті є підставою застосування запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1 ) переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи що підозрюваний розуміє, що органами досудового розслідування активно перевіряється його причетність до вчинення аналогічних інкримінованого йому злочинів за способом та локалізацією;
2 ) незаконно впливати на потерпілого та свідків чи інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що на даній стадії розслідування органами досудового розслідування не допитано ряд свідків злочину, у т.ч. осіб, з якими підозрюваний перебуває у товариських стосунках, або на яких останній має вплив.
3 ) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, враховуючи що на даний час встановити точне місце знаходження викраденого майна не надалось можливим, що викликає необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобовязання.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасниківцього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних звязків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Відповідно до ч.1-3 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання строком в межах строку досудового розслідування - до 14 серпня 2019 року забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України низки обовязків, тому клопотання підлягає задоволенню.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст. 194 КПК України).
Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов'язків, з передбачених цією статтею , які будуть покладені на підозрюваного.
Відповідно, покласти на підозрюваного такі обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому твін зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному провадженні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також медичним персоналом Київської міської психоневрологічної лікарні №3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лелів Чорнобильського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101020000085 від 28 лютого 2019 рок, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування, а саме - до 14 серпян 2019 року, поклавши на підозрювану наступні обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає ) АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному провадженні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також медичним персоналом Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на прокурора.
Підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов'язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення ( ч. 5 ст. 196 КПК України ).
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з - під варти негайно після надання його поручителями визначеного зобов'язання ( ч. ч. 1, 2 ст. 202 КПК України ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: