Справа № 752/9085/19
Провадження №: 3/752/4030/19
29.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Голосіївський», про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не працюючого, адреса реєстрації та проживання не зазначена.
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,
07.05.2019 року до суду від Національного природного парку «Голосіївський», надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підлягають повторному направленню до Національного природного парку «Голосіївський» для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 295 від 05.05.2019 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП,
В протоколі відсутня адреса реєстрації чи проживання особи, що позбавляє суд можливості належним чином викликати особу в судове засідання.
Судом було встановлено адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . На дану адресу судом направлялась судова повістка про виклик до суду, однак конверт повернувся на адресу суду, оскільки поштова кореспонденція до м. Ясинувата не відправляється.
За таких обставин порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1 , як особи відносно якої складено протокол, та позбавляє суд можливості розглянути даний протокол в судовому засіданні.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Національного природного парку «Голосіївський» для доопрацювання.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Національного природного парку «Голосіївський» для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дідик