Справа № 752/16946/18
Провадження № 3/752/15/19
іменем України
01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мих-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2016 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 на пр. Лобановського, 150 в м. Києві, керуючи автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч, не переконався в безпеці свого маневру, не зайяні відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" номерний знак НОМЕР_2 та з припаркованим автомобілем "Кіа" номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3"б", 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідностей дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України.
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вважаю клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 245, 273, КУпАП, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля "Форд" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?
3. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності п.2.3 "б", 10.4 та 10.1 Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?
4. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у водія автомобіля "Форд" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації?
5. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху у водія автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації? Якщо так, то які саме.
6. Дії та порушення вимог Правил дорожнього руху України кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв"язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали адміністративної справи №752/16946/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Експертизу провести з урахуванням доказів по справі, пояснень учасників ДТП, матеріалів наданої адміністративної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ).
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Суддя