Справа№ 693/892/19
1-кс/693/292/19
Іменем України
30.07.2019 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №12019250130000274 від 11.06.2019р. слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,
Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
У провадженні СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250130000274 від 11.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, здійснює незаконний посів та вирощування конопель.
26.07.2019р. під час проведення працівниками поліції Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на прилеглій території домоволодіння було виявлено та вилучено 34 стеблові рослини із корінням та листям рослиного походження ззовні схожі на рослини коноплі.
27.07.2019р. в ході огляду вилучених рослин було відібрано11 стеблових рослин із корінням та листям, які упаковано до паперової коробки з написом «Vising», яка прошита білою ниткою з обох бокових сторін, а також по середині, та до кінців якої прикріпленні бирки із пояснюючим надписами та печаткою Жашківського ВП «для довідок» для проведення експертизи.
На даний час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:
- чи являються рослини, що надаються на дослідження, рослинами роду коноплі та чи містять вони психотропні речовини?
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився. При цьому у клопотанні просив провести його розгляд без участі слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи, - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС Українипроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019250130000274 від 11.06.2019р. та на її вирішення поставити наступне питання:
-чи являються рослини, що надаються на дослідження рослинами роду коноплі та чи містять вони психотропні речовини?
У розпорядження експерта надати паперову коробку з написом «Vising», дана коробка прошита білою ниткою з обох бокових сторін, а також по середині, та до кінців якої прикріпленні бирки із пояснюючим надписами та печаткою Жашківського ВП «для довідок», в який упаковано речовину рослинного походження.
Дозволити експертам повне або часткове використання об'єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_5