Справа № 640/14961/19
н/п 1-кс/640/9433/19
"30" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220000001106 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
29.07.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, щодо деталізації трафіку телефонних з'єднань (з по-секундною реєстрацію із зазначенням часу, тривалості, місцевості назв та адрес базових стацій через які виконувались з'єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) мобільного телефону мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та за номером НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_4 , у період часу з 01.06.2019 по 29.07.2019 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000001106 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 близько 09:40 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався в напрямку центру м. Зміїв, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на інвалідному візку по правому краю проїзної частини в тому ж напрямку, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Слідчий зазначає, що на причетність до скоєного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказану інформацію.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.
В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001106 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо деталізації трафіку телефонних з'єднань (з по-секундною реєстрацію із зазначенням часу, тривалості, місцевості назв та адрес базових стацій через які виконувались з'єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) мобільного телефону мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та за номером НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_4 , у період часу з 01.06.2019 по 29.07.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2019 року.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1