Номер справи 623/1496/19
Номер провадження 2-во/623/22/19
Іменем України
30 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області, про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно, -
В квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області, про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Проте в резолютивній частині рішення помилково не вказані частки позивачів у праві власності, що унеможливлює здійснити державну реєстрацію права власності позивачів на майно.
Сторони в судове засіданні не з'явилися.
До зали судового засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності.
Представник служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області та відповідач у судове засідання не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленум у Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільній справі”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2019 року описку.
Замінити третій абзац в резолютивній частині рішення:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган, що видав - 6340, оформлений 16.03.2018, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на окремий інвентаризаційний об'єкт - нежитлове приміщення площею 32,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 » на
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган, що видав - 6340, оформлений 16.03.2018, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на окремий інвентаризаційний об'єкт - нежитлове приміщення площею 32,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 по1/2 частині за кожним».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя П. П. Винниченко