65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2114/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2167/19 від 25.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» (вул. Мала Житомирська, 9-Б, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Тур» (вул. Люстдорфська дорога, буд. 90-А, кв. 40, м. Одеса, 65082) про стягнення 134005,94 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Тур», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №ТВ-104 від 03.05.2019 у сумі 134005,94 грн, з яких: 122321,00 грн заборгованості за оформлені позивачем квитки та 11684,94 грн неустойки.
Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з бронювання та оформлення авіаквитків за замовленням відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів позовної заяви ТОВ «Тревел Віжн» вбачається, що її подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:
- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- до позовної заяви долучено другий примірник позовної заяви, водночас, позивачем не надано доказів відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ «Тревел Віжн» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» за вх. №2114/19 від 25.07.2019 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повернути позивачу другий примірник позовної заяви.
5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністюю «Тревел Віжн» на адресу: вул. Богдана Хмельницького, 59-Б, оф.5, м. Київ, 01054.
Додаток: позовна заява на 4 арк.
Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля