Справа № 620/3866/18
29 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за її апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 620/3866/18 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та справу призначено до апеляційного розгляду.
28.05.2019 р. до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого 31.01.2019 р. згідно платіжного доручення № 47 у розмірі 1057, 20 грн., та судового збору, сплаченого 01.03.2019 р. згідно платіжного доручення № 106, зареєстроване за вх. № 19266.
Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 23.07.2019 р.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що при відкритті провадження у справі повернення сплаченого судового збору не передбачене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 132 КАС України, суд, -
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за її апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов