Справа № 399/280/19
Провадження № 3/401/605/19
"25" липня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 14 грудня 2013 року Ленінським РС у м.Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.178 КУпАП, -
20 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. в с.Павлиш по вулиці Миру, гр. ОСОБА_1 знаходився в п"яному вигляді в громадському місці, чим порушив ч. 3 ст.178 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи повдомлений належним чином, а також шляхомпублікації оголошення на веб-порталі судової влади України.
08.07.2019 року Світловодським міськрайонним судом повідомлено начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про необхідність забезпечити явку порушника зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , явку якого до суду не забезпечено.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2019 року.
Згідно інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вбачається, що відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року. (а.с.3).
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Штраф сплатити на р/р 31113106011361, отримувач коштів - УК в Онуфріївському районі/Онуфріївській район/ 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37824388 Казначейство України (ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко