Справа №: 398/8169/14-к
провадження №: 1-кп/398/11/19
"30" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12014120070002762 від 8 грудня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Іванівка Гаінського району Пермської області, Російської Федерації, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
встановив:
Прокурор у судовому засіданні 30 липня 2019 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з'явився у судове засідання, хоча повідомлений про розгляд справи, що підтверджується його розпискою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила суду, що місцезнаходження його підзахисного йому не відомо, не заперечувала проти застосування приводу.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з'явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1