Справа №: 399/357/19
провадження №: 1-кс/398/1382/19
Іменем України
"30" липня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за №12019120100000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Слідчий слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за №12019120100000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.07.2019 року близько 11.00 години в ході відпрацювання села Браїлівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області в рамках операції під умовною назвою "МАК", навпроти будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на пустирі було виявлено ОСОБА_4 , який займався доглядом за насадженими кущами рослини коноплі в кількості 3 штуки, що були доглянутими, які незаконно вирощував останній. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120100000196 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені 3 кущі ззовні схожі на кущі рослини коноплі наркотичними засобами необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 16.07.2019 року за №12019120100000196, протокол огляду місця події від 16.07.2019 року, пояснення ОСОБА_4 від 16.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за №12019120100000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за №12019120100000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- до якого виду відносяться надані на дослідження 3 кущі рослини, вилучені 16.07.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості по вул. Шкільна в с. Браїлівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області?
- чи містять вони наркотичні або психотропні речовин ?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для дослідження експерту надати 3 кущі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, упаковані до одного поліпропіленового пакету білого кольору, який прошито ниткою та скріплено біркою, вилучені 16.07.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості по вул. Шкільна в с. Браїлівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження..
Дозволити експерту використання та зміну об'єкту (тів) в межах, необхідних для проведення дослідження (руйнівні методи).
Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1