Справа № 620/1298/19
29 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просив:
- визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у здійсненні позивачу перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року на підставі рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року та в частині відмови у здійсненні позивачу перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік";
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року, виходячи з суддівської винагороди в сумі 50877,75 грн., за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", виходячи з суддівської винагороди в сумі 55469,75 грн., за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (правонаступник Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто апелянту.
Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 22 липня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши апелянта «Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України» тоді як правильно «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описоки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги, а саме: вказати найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Судя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Пилипенко О.Є.