Ухвала від 29.07.2019 по справі 810/1643/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1643/17

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В ИЛА :

В провадженні судді Коротких А.Ю. перебувала адміністративна справа №810/1643/17.

На підставі рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року № 1152, здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №810/1643/17 розподілена колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кузьмишиної О.М., суддів Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.

17 липня 2019 року вказана справа була передана судді-доповідачу Кузьмишиній О.М.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА :

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи розпочати після того, як буде усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи надати відомості про те, чи продовжують існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко

Попередній документ
83323400
Наступний документ
83323402
Інформація про рішення:
№ рішення: 83323401
№ справи: 810/1643/17
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 01.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 19:13 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
09.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЄЗЕРОВ А А
ЗУЄВ В А
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЄЗЕРОВ А А
ЗУЄВ В А
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа:
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс" Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Д.С.
Державний реєстратор комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Дмитро Сергійович
Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Дмитро Сергійович
ПАТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
ТОВ "Біопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
за участю:
ТОВ "Біопродукт"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічний акціонерний банк "Державний ощадний бан України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Якіменко О.А.
заявник про винесення додаткового судового рішення:
АТ "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічний акціонерний банк "Державний ощадний бан України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічний акціонерний банк "Державний ощадний бан України"
представник:
Коваль Л.Л.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ Л Л
СОРОЧКО Є О
СУХОВИЙ В Г
ШАПРАН В В