Справа № 752/2749/18
29 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України
Апелянту надано строк 10 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення та/або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.
Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року направлялась на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .
15 травня 2019 року на поштових відправленнях проставлено відмітки про повернення до Шостого апеляційного адміністративного суду за закінченням встановленого строку зберігання.
Оскільки ухвала про залишення скарги без руху направлялась на адресу, зазначену позивачем у скарзі, однак, поштові відправлення повернулись з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання", позивач вважається належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року вважається врученою апелянту 15 травня 2019 року.
Тобто, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27 травня 2019 року.
Станом на 29 липня 2019 року не надходило жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 29 липня 2019 року.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді Н.В. Безименна
А.Ю.Кучма