П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 липня 2019 р. Справа № 400/819/19
Категорія: 112010203Головуючий у суді І інстанції: Птичкіна В.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2018 № 117/1, від 29.12.2018 № 132/2; зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування рішень від 20.11.2018 № 117/1, від 29.12.2018 № 132/2; зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 20.411.2018 № 117/1 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Визнано протиправним та скасовано рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 29.12.2018 № 132/2 про внесення змін до рішення від 20.11.2018 № 117/1. Зобов'язано Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням дати звернення 21.08.2018. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).
Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року - 16 липня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 09 липня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19, - підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 400/819/19, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.