П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/580/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. по справі № 540/580/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними та скасування наказу,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року в зв'язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).
Вказана ухвала була отримана апелянтом 01 липня 2019 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року було внесено виправлення в ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та вказаний строк усунення недоліків було продовжено шляхом надання апелянту нового строку для усунення недоліків строком 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 22 липня 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Також, оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку, вважаю, що відсутність можливості сплати судового збору не є підставою для задоволення вказаного клопотання.
В свою чергу, надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов'язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору або продовження строку - залишити без задоволення.
Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Запорожан Д.В. Танасогло Т.М.