29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9647/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №160/9647/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки», третя особа, без самостійних вимог - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №160/9647/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки», третя особа, без самостійних вимог - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено 11.07.2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрокомплекс П'ятихатки» не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрокомплекс П'ятихатки» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі №160/9647/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрокомплекс П'ятихатки», третя особа, без самостійних вимог - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш