30 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/602/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 280/602/19 за позовом судді апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 280/602/19 адміністративний позов судді апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Апеляційний суд Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Так, у поданій апеляційній скарзі скаржник вказує відповідача - 1: Апеляційний суд Запорізької області та відповідача - 2: Державна судова адміністрація України та додає відповідно копії апеляційної скарги відповідно до кількості вказаних учасників справи.
Проте, матеріалами справи підтверджено, що учасниками у справі № 280/602/19 є: позивач - суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 та відповідачі: Апеляційний суд Запорізької області, Державна судова адміністрація України.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу та її копії із вірним зазначенням кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 280/602/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
апеляційну скаргу та її копії із вірним зазначенням кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш