Справа № 226/2289/19
Провадження № 3/226/684/2019
30 липня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),
ОСОБА_1 19 липня 2019 року о 15.20 годині керував біля будинку № 16 по пров.Робочий в м.Мирнограді Донецької області мопедом «Suzuki», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), на місці зупинки транспортного засобу від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Алкотест» та проведення такого огляду у медичного закладі відмовився відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в якому вказана дата, час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не наддав, у зв'язку з чим згідно за ч.2 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071951 від 19.07.2019, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зафіксовані письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив пляшку пива, після чого керував мопедом, відмовляється від медичного огляду; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , яка засвідчила, що 19.07.2019 приблизно о 15.20 год. водій ОСОБА_1 , у якого були навні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), у її присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного сп'яніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 ; копією постанови серії ДП18 № 354717 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом без посвідчення водія).
Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.
Згідно за інформацією Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 30.07.2019 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Отже, дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній, як особа, яка керувала транспортним засобом, при наявності відповідних ознаків алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків відмовився від проходження за встановленим порядком огляду на стан алкогольного сп'яніння, посвідчення водія не має. Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке право в нього відсутнє, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько