про повернення судового збору
29 липня 2019 року 810/457/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду в порядку ч. 4 ст. 53 КАСУ, пред'явивши вимоги про визнання протиправною бездіяльності Ірпінського міського голови Карплюка В.А. щодо неоприлюднення ним на офіційному веб-сайті Ірпінської міськради рішення ради від 23.02.2017 “Про добровільне об'єднання територіальних громад міста Ірпеня та сіл Бузова, Гурівщина, Любимовка, Буча, Хмільна Київської області” та зобов'язання відповідачів оприлюднити це рішення у запропонований позивачем спосіб.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 позовну заяву повернуто позивачу.
До Київського окружного адміністративного суду 23.07.2019 надійшла заява першого заступника прокурора Київської області про повернення сплаченого судового збору, сплаченого при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 31.01.2018 № 90 прокурором сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 3524, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду згідно платіжного доручення від 31.01.2018 № 90.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути Прокуратурі Київської області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524 (три тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 31.01.2018 № 90.
Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапій С.М.