Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
30 липня 2019 р. Справа №200/4642/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправними та нечинним наказу,-
Позивачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток" (87539, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 88/56) та товариство з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" (87539, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 57) звернулись до суду з позовом до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради " (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70) про визнання протиправними та нечинним наказу №5 "Про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами ТОВ "Єврофасад восток".
Підготовче засідання призначено судом на 30.07.2019 року.
30.07.2019 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивачів надійшли заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №200/9232/19-а та про проведення судового засідання призначеного на 30.07.2019 року без його участі.
Представник відповідача на адресу суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.
Розглянувши зазначену заяву представника позивачів, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 23.07.2019 року у справі №200/4642/19-а роз'єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток" та товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту, а саме п.2.8 "Порядок демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя у новій редакції", затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2011 року №95, присвоївши зазначеній справі новий номер.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток" та товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту, а саме п.2.8 "Порядок демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя у новій редакції", затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2011 року №95 та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/9232/19-а, призначено підготовче засідання на 12.08.2019 року.
Предметом позову в адміністративній справі №200/9232/19-а є правомірність та чинність окремих положень нормативно-правового акту, а саме п.2.8 "Порядок демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя у новій редакції", затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2011 року №95, керуючись яким був прийнятий наказ №5 "Про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами ТОВ "Єврофасад восток", правомірність якого, в свою чергу, є предметом судового розгляду в адміністративній справі №200/4642/19-а.
У відповідності до приписів ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На думку суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/9232/19-а, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №200/4642/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправними та нечинним наказу - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/9232/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток" та товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту, а саме п.2.8 "Порядок демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя у новій редакції", затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2011 року №95.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст.256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Т.В.Загацька