Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
30 липня 2019 р. Справа №200/8447/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 7548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а; код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 25 березня 2019 року про відмову в призначенні пенсії відповідно до частини 1 статті 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яким відмовлено у призначенні пенсії позивачу; зобов'язання призначити позивачу пенсію за віком з дня звернення - 5 липня 2018 року.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та заявив клопотання про витребування доказів.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач вдруге протиправно відмовив у призначенні пенсії громадянину України, який постійно проживає в Державі Ізраїль, пославшись на те, що представник ОСОБА_2 , повноваження якої зазначені у нотаріально посвідченій копії довіреності, не відноситься до категорії законних представників.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача. Проте, в порушення ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надає доказів щодо неможливості самостійного отримання вказаних документів, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 133, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі №200/8447/19-а.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання 22 серпня 2019 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Витребувати у Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: копію заяви представника ОСОБА_1 з копіями усіх доданих до неї документів; копію рішення про відмову у призначенні пенсії.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв