Справа № 523/7115/18
Провадження №2/523/1906/19
"19" липня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дяченко В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Правди Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток на суму 110828 грн. 30 коп., моральну шкоду на суму 20000,00 грн., судові витрати на суму 1813,09 грн., а всього на загальну суму 132641 грн. 39 коп. А також стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» недоплачене страхове відшкодування у розмірі 58865,19 грн., витрати на автотоварознавче дослідження у розмірі 1500,00 грн., а всього 60365,19 грн.
Позов мотивується тим, що 10.12.2017 року близько 11.00 год. на перехресті вул.Миколаївська дорога та вул. Лиманна в м.Одесі, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул.Лиманна на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.8,7,3 "Г" « Правил дорожнього руху», що підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.01.2018 року по справі №523/41/18.
Відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», яка 24.04.2018 року виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 40134,81 грн.
Позивач, посилаючись на звіт з оцінки автомобіля «Volkswagen Caddy» № НОМЕР_3 від 29.12.2017 року, який виготовлено на його замовлення, вважає що вартість матеріальної шкоди становить 209828,30 грн.
З вирахуванням сплаченого відшкодування позивачу в сумі 40134,81 грн., не відшкодовано 169688,49 грн.
Ліміт відповідальності вказаної страхової компанії складає 100000,00 грн. Розмір франшизи - 1000,00 грн.
Оскільки страхова компанія з урахуванням франшизи повинна була сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 99000,00 грн., то із страхової компанії на користь позивача підлягає стягненню, з вирахуванням сплаченого - 58865,19 грн.
Різниця між розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає: 209828,30-99000,00=110828,30грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
Також заявлено стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 20000,00 грн. через те, що позивач змушений був тривалий час користуватись громадським транспортом та був істотно погіршений звичайний уклад життя позивача.
Судові витрати позивача складають 1500,00 грн. за виготовлення звіту з оцінки автомобіля «Volkswagen Caddy» №1712231 від 29.12.2017 року та судового збору 1813,09 грн.
У підготовчому засіданні позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», через мирне врегулювання спору позивача з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та сплатою останньою позивачу 50000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2018 року закрито провадження у справі щодо позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес».
Відповідач надав відзив у якому проти позову заперечує у повному обсязі, посилається на те, що у звіті з оцінки автомобіля «Volkswagen Caddy» №1712231 від 29.12.2017 року відсутні відомості про попередження оцінювача про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відповідач на огляд транспортного засобу не викликався, особою яка склала звіт не взято до уваги документи які стосуються ДТП, що свідчить про неповне проведення оцінки т/з, а тому зазначене не може свідчити про належність такого доказу.
Щодо моральної шкоди - позивачем не надано доказів на підтвердження душевних страждань та переживань внаслідок ДТП.
Судом встановлено:
10.12.2017 року близько 11.00 год. на перехресті вул.Миколаївська дорога та вул. Лиманна в м.Одесі, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул.Лиманна на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.8,7,3 "Г" « Правил дорожнього руху», що підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.01.2018 року по справі №523/41/18.
Відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», договір страхування №АМ212512 від 01.06.2017 року. Ліміт відповідальності страховика складає 100000,00 грн. Розмір франшизи - 1000,00 грн.
Відповідно до звіту №362 від 20.04.2018 року, який виготовлено на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», про оцінку вартості материальної шкоди автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріальної шкоди автомобіля складає 41336,49 грн. (а.с.127).
Страховим актом №ГО-10615/ОД/1 від 21.04.2018 року встановлено розмір виплати страхового відшкодування 40336,49 грн. (а.с.141) та платіжним дорученням підтверджено сплату позивачу 24.04.2018 року зазначеної суми (а.с.142).
Відповідно до звіту з оцінки автомобіля «Volkswagen Caddy» № НОМЕР_3 від 29.12.2017 року, який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 , вартість матеріальної шкоди становить 209828,30 грн. (а.с.19).
Позивач є власником автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11).
26.09.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» укладено угоду про виплату страхового відшкодування по цивільній справі №523/7115/18, для урегулювання спору по вказаній справі на основі взаємних поступок. Сторони узгодили загальний розмір страхового відшкодування в сумі 90336,49 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» зобов'язалась доплатити позивачу 50000,00 грн. страхового відшкодування, а позивач зобов'язався подати заяву до суду про відмову від позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» по справі №523/7115/18 (а.с.159).
Платіжним дорученням №30534 від 09.10.2018 року підтверджено сплату позивачу 50000,00 грн. за угодою (а.с.162).
У статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
За змістом 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховимвідшкодуванням).
Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Щодо майнової вимоги позивача:
Судом встановлено, що шкода завдана з вини відповідача ОСОБА_2 , його відповідальність застрахована та страхувальник здійснив страхове відшкодування позивачу у розмірі 90336,49 грн. що не перевищує ліміт відповідальності страховика.
Доводи позивача, що відповідно до звіту з оцінки автомобіля «Volkswagen Caddy» № НОМЕР_3 від 29.12.2017 року, який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 , вартість матеріальної шкоди становить 209828,30 грн. не приймаються судом до уваги, оскільки доказів про те, що звіт №362 від 20.04.2018 року, який виготовлено на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», про оцінку вартості материальної шкоди автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , де вартість матеріальної шкоди автомобіля складає 41336,49 грн. - є необґрунтованим, або суперечить матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, позивачем суду не надано, його висновки сторонами не оскаржувались. Представник позивача в судовому засіданні, при розгляді справи по суті, заперечував проти клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення вартості відновлюваного ремонту та матеріальних збитків.
Отже, встановити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яку, на думку позивача, повинен сплатити відповідач ОСОБА_4 - неможливо, через що позовна вимога судом визнана необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
При цьому, позовні вимоги до страховика відсутні, а Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у провадженні № 14-176цс18, розглядаючи справу, спір у якій стосувався аналогічних правовідносин, відступила від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15, зазначивши, що покладення обов'язку з відшкодування у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно положень ст.81 ЦПК України процесуальний обов'язок довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на сторони, а не на суд.
Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди:
З урахуванням обставин справи, тривалості часу, протягом якого позивач вживав заходи для відновлення своїх порушених прав, вимушеності змін його звичного способу життя, суд вважає розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача, завданої внаслідок ушкодження належного йому автомобіля, визначений судом першої інстанції в розмірі 5000,00 грн. - справедливим, а позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови позову - на позивача, оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, тому судові витрати не підлягають стягненню.
Керуючись ст. ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати у розмірі 453 грн.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 29.07.2019 року.
Суддя