Справа № 522/3196/19
Провадження № 2/522/4818/19
30 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та нарахувань у розмірі 51593,28 грн., що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем,
АТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та нарахувань у розмірі 51593,28 грн., що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем.
Від позивача до суду надійшла заява про заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25.04.2019 року, 10.06.2019 р., 30.07.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з'являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та нарахувань у розмірі 51593,28 грн., що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Шкамерда