Справа №1-657/11
Провадження №1/1522/27/15
03 липня 2019 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.209КК України,-
Вироком Приморського районного суду від 01.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.2 ст. 358 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 КК України з призначенням покарання, на підставі ст.70, ст.72 КК України у вигляді штрафу в розмірі 191 250 гривень, обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців c позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з урахуванням, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього особистого майна. На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання за ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України з призначенням йому покарання: - за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 191 250 (сто дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з урахуванням, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна, по ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України з призначенням покарання за ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 191 250 (сто дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з урахуванням, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;
При винесенні вказаного вироку, суд не вирішив питання щодо речових доказів, а саме щодо двох ноутбуків та одного диктофона
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що два ноутбуки та один диктофон необхідно конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.409-411 КПК України 1960 року ,-
Речові докази по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.209КК України у вигляді двох ноутбуків та одного диктофона - конфіскувати в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.07.2019