Справа № 509/3844/19
30 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12019160380000970 від 06 червня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 06.08.2019р.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник просили суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі та їх законні представники у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 30.09.2019р., а задоволенні клопотань захисника та прокурора відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу унеможливлює той факт, що відносно обвинуваченого вже обраний запобіжний захід, який не сплинув.
Щодо клопотання захисника, дане питання було предметом розгляду на стадії досудового розслідування, як судом першої так і апеляційної інстанції, та за цей час новий обставин не встановлено.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Оскільки даний злочин відноситься до статевих злочинів, суд вважає за необхідне проведення судового засідання призначити у закритому режимі.
Керуючись ст.ст.315-316 КПК України
У задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України призначити до розгляду на 03 вересня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у закритому судовому засіданні.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1