Справа № 522/10104/19
Провадження №1-кс/522/14361/19
30 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500001332 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № № 12019161500001332 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.06.2019 року, близько 02:00 години, невстановлена особа, знаходячись на автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Ford Fusion», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сума матеріального збитку складає 160, 000 гривень. (ЖЄО 12116 від 10.06.2019 року.)
В ході досудового розслідування встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_4 .
У зв'язку з чим інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12019161500001332, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу, яка вчинила злочин.
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 , та оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 10.06.2019 року.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; та містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; та містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , за період часу з 10.06.2018 року по 30.07.2019 року, а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3) Дата, час та тривалість з'єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов'язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або за її дорученням (постановою), оперуопвноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
30.07.2019