Справа №522/11517/19
Провадження №3/522/7392/19
29 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, що 24.06.2019 року о 12:45 год. в м. Одесі по пров. Морський 12, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхала з місця пригоди.
За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132895 від 26.06.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не визнання вини з поясненням свідка, де зазначено, що місце дорожньо- транспортної пригоди не залишала.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази надані Управлінням патрульної поліції в Одеській області, в тому числі пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що їх недостатньо для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи та визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні інкримінованого їй правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 247, КУпАП, суд, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Донцов