Справа №522/22842/17
Провадження №2-а/522/209/19
10 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,
розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про виклик свідків та експерта,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи комунального підприємства «ЖКС «Порто - Франківський» про визнання протиправною та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Провадження у справі відкрито 06 грудня 2017 року.
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судове засідання 10 квітня 2019 року з?явився позивач та її представник, інші учасники справи не з?явилися.
Представник позивача в судовому засіданні заявив про виклик свідків по справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками КП ЖКС «Порто-Франківський», 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, та є майстрами ділянки №2 та які приймали участь у складенні акту обстеження від 30.09.2016 року, на підставі якого приймалося оскаржуване рішення відповідача та які можуть підтвердити факти, пов?язані з проведенням перевірки, а це має значення для правильного вирішення справи.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив про виклик в судове засідання в якості експерта Долгих Марію Євгенівну (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1) для надання пояснень стосовно висновку експерта № 355/4 від 01.10.2018 року, який залучений судом у якості доказу по справі, з тих підстав, що у висновку експерта не відображено належність будинку, який був об?єктом обстеження, до пам?ятки архітектури, а даний факт має значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Суд, встановивши, що вказані свідки можуть надати пояснення стосовно обставин, які мають значення для справи, вважає заяву представника позивача обґрунтованою.
Однак, враховуючи, що заявником надано лише повне ім?я одного із свідків, вважає за необхідне задовольнити заяву частково в частині лише виклику свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.5 ст. 101 КАС України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Враховуючи обґрунтованість заяви представника позивача та те, що вказаний висновок не містить даних про оцінку експертом того факту, що будинок, який був об?єктом дослідження є пам?ятником архітектури, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик експерта повністю.
Керуючись, ст.ст. 91, 92, 101 КАС України, суд
Заяви представника ОСОБА_1 про виклик свідків та експерта задовольнити частково.
Викликати в судове засідання, у якості свідка ОСОБА_2 (місце роботи: КП ЖКС «Порто-Франківський», 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, майстер ділянки №2).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Викликати в судове засідання в якості експерта Долгих Марію Євгенівну (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1) для надання пояснень стосовно висновку експерта № 355/4 від 01.10.2018 року.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2019 року.
Суддя Л.М. Чернявська