Справа № 569/14008/19
25 липня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Маланчук І.В.,
представника Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області - Олексійчука П.С.,
представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Міщені А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.
В обґрунтування заяви вказує те, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2018 року.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу стало домашнє насилля, яке постійно вчинялося ОСОБА_2 стосовно неї та їхніх неповнолітніх дітей.
Через вчинення домашнього насилля її чоловіком, з 05.02.2018 року вона разом з дітьми переїхали проживати до її матері - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Не зважаючи на той факт, що заявник з дітьми проживають більше року окремо, ОСОБА_2 постійно з'являється за місцем їхнього проживання, в присутності неповнолітніх дітей вчиняє домашнє насилля стосовно ОСОБА_1 , словесно ображає, принижує її та її матір, погрожує вчинити фізичну розправу з ними, псує майно, яке належить їм на праві приватної власності.
За вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_2 неодноразово притягався до відповідальності.
З огляду на вищевказані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) обмежити ОСОБА_2 спілкування з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволивши спілкування лише в присутності матері ОСОБА_1 .
Заявник та її представник - адвокат Маланчук І.В. в судовому засіданні підтримали заяву та просять її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Олексійчук П.С. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просить її задовольнити.
Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Міщеня А.І. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просить її задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Заявниця з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року по справі № 569/19285/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Рішенням суду встановлено, що 19.11.2017 року близько 13 год. 31 хв. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, вчинив конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого безпричинно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2019 року по справі № 569/7797/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що 02.04.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, пошкодив замок вхідних дверей чим вчинив насильство в сім'ї.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2019 року по справі № 569/7405/19 накладено на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 адміністративні стягнення у вигляді штрафів по 340 грн. за кожне правопорушення. Вказаним рішенням встановлено, що 26.03.2019 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , перебуваючи на загальному коридорі, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив скло вікна, кухонної кімнати кв. АДРЕСА_3 , а також те, що 10.05.2019 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2019 року по справі №569/8872/19 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. Рішенням суду встановлено, що 12.04.2019 року близько 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_5, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство до колишньої дружини ОСОБА_1 під час чого ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та пошкодив замок в одній з дверей до кв. АДРЕСА_3 .
Разом з тим, ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП. Проте, під час розгляду справи, судом встановлено, що підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, стали саме протиправні дії ОСОБА_2 стосовно його колишньої дружини ОСОБА_1 та її матері - ОСОБА_5 за місцем проживання заявника.
Так, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2018 року по справі № 569/2583/18 встановлено, що 10.02.2018 року близько 13 год. на загальному коридорі 1-під'їзду, 2 поверху, буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , гучно стукав у вхідні двері кв. АДРЕСА_3 , образливо чіплявся та нецензурно висловлювався до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2018 року по справі № 569/3073/18 встановлено, що 14.02.2018 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на другому поверсі гучно стукав у вхідні двері АДРЕСА_6, образливо чіплявся до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , нецензурно ображав та словесно погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2018 року по справі № 569/6990/18 встановлено, що 24.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на загальному коридорі другого поверху пошкодив вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 , образливо чіплявся до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , нецензурно ображав та словесно погрожував, чим вчинив дії, що порушують порядок та спокій громадян.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.09.2018 року по справі № 569/15957/18 встановлено, що 09.80.2018 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, образливо чіплявся до ОСОБА_5 , ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2018 року по справі № 569/20186/18 встановлено, що 13.10.2018 року ОСОБА_2 вчинив хуліганській дії, а саме на АДРЕСА_1 , пошкодив вхідні двері квартири, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, вказаними рішеннями доведено протиправність дій ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , які містять ознаки вчинення домашнього насильства у формі психологічного насильства, що полягало у словесних образах, погрозах, у тому числі щодо третіх осіб, приниженні та переслідуванні.
Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2018 року по справі № 569/2837/18, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КупАП, у зв'язку з тим, що 11.02.2018 року ОСОБА_2 в м. Рівне за спільним місцем проживання не приділив належної уваги вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вживав алкогольні напої та нецензурно висловлювався в присутності дитини.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2019 року по справі № 569/0641/19 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки 22.04.2019 року ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обов'язки, а саме перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку своїх малолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Крім того, судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа № 569/24320/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12018180010006330 від 20.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вбачається. що 20.10.2018 року приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в коридорі загального користування поряд з вхідними дверима квартири АДРЕСА_4 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_1 , яка виникла на грунті ревнощів та особистих неприязних стосунків, використовуючи малозначний привід, умисно наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв для ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забою - гематоми м'яких тканин голови, які згідно висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 №2229-VIII (далі- Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).
Положеннями ст. 21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.
Статтею 22 Закону передбачено, що постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров'я, інтелектуального та фізичного розвитку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.
Із вказаних вище доказів вбачається, що сварки, сутички та конфлікти між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривають більше року. Такі конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку ОСОБА_2 , його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насилля, адже останній ображає, погрожує, висловлюється нецензурними словами, залякує, шарпає, штурхає та наносить тілесні ушкодження ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей.
Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_2 систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей, наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " строком на шість місяців.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 293, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спілкування з малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволивши спілкування з дітьми лише в присутності матері - ОСОБА_1 .
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов"язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.