Справа № 569/11108/19
21 червня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
30 травня 2019 року, близько 20 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на Привокзальному майдані, 1 в м. Рівне, вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся в громадському місці, в приміщенні залізничного вокзалу до гр. ОСОБА_2 .
Крім того, 30 травня 2019 року, близько 20 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходячись на Привокзальному майдані, 1 в м. Рівне, перебував у п'яному вигляді, а саме, ішов та хитався, мав нечітку мову та неохайний зовнішній вигляд.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 192457 та серії АА № 192456, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання __________________________________
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін