Справа № 565/467/18
Провадження № 1-в/565/38/19
29 липня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді пожежника Палацу культури ім.Лесі Українки УСО ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року за ч.2 ст.286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з встановленням випробувального терміну на один рік,-
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну тривалістю один рік та покладенням на нього обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 та доданих документів слідує, що ОСОБА_4 за час від призначеного покарання порушень встановлених вироком суду обмежень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув.
Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання підтримали подання представника органу пробації та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити. Провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 на виклик до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, його неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Матеріали особової справи не містять даних про невиконання покладених судом обов'язків за час відбуття покарання ОСОБА_4 . Засуджений нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, враховуючи, що встановлений вироком суду випробувальний термін на момент розгляду подання закінчився, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1